ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.05.2013р. Справа № 905/1519/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Куньчик К.А
розглянув матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м.Стаханов, Луганська область
до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 98 928,00грн., пені у сумі 7 329,29грн.
за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м.Стаханов, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 98 928,00грн., пені у сумі 7 329,29грн.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2013р., у зв’язку із перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.
Представники сторін у судове засідання не з’явились.
Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 09:30 год.
1.Зобов’язати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення та за кожним договором окремо(перша та остання дата);
- розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата) та за кожним договором окремо(перша та остання дата);
2. Зобов’язати Відповідача надати суду:
- обґрунтоване письмове пояснення відносно заперечень щодо стягнення пені.
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
3. Зобов’язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 59272255, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1519/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: