Ухвала суду № 59272178, 29.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2349/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 7 321,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 03.11.12р. за залізничною накладною № 48446348 у напіввагоні №53527750, у сумі 6 270,26грн.

Заявою від 26.04.2013р. № 09/21, оголошеною у засіданні, позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів 7 321,36грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 06.11.2012р. БН 699985/502, складеним цією ж станцією. При цьому позивач не визначився щодо вимог до кожного з відповідачів і хто є винним у нестачі.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посиланням, зокрема, на те, що нею вагон з вантажем був доставлений у тому стані і у тій кількості, що було прийнято на станції відправлення від відправника. На думку залізниці нестача виникла під час завантаження вантажу у вагон відправником і перевізник не має нести відповідальність за понесені комбінатом збитки.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 03.04.2013р. і 15.04.2013р. у повному обсязі не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, вдруге не направив.

Відзивом на позов ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» вимоги комбінату не визнав з посиланням, зокрема, на те, що залізниця вантаж прийняла до перевезення без зауважень.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 11:30 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18