Постанова № 5927187, 24.09.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-152/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2007 года

Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой И.А. при секретаре - Холодовой Е.В. с участием прокурора - Пляшковой ЕА. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, работающего техническим директором ЗАО «Финансист» , ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Луганск, кв. ЯкираАДРЕСА_1

по ст. 367 ч.1 УК Украины

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, гражданки Украины, разведена, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером Луганскстройобъединения, проживающей: г.Луганск, кв. Гаевого АДРЕСА_2,

по ст. 367 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_2 , работая на основании протокола общего собрания учредителей № 4 от 9.12.1999 года в должности главного бухгалтера закрытого акционерного общества «Доля-Схид», зарегистрированного по юридическому адресу: г. Луганск, ул. им. В.В. Шевченко, 18а, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, идентификационный код предприятия - 24194339, дата регистрации - 18.09.1996 года, о чем в журнале учета регистрации Луганского городского совета сделана запись за номером 135/6-87. В связи с занимаемой должностью и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по организации деятельности предприятия в соответствии с Законом Украины «О хозяйственных обществах» от 19.09.1991 года и устава ЗАО «Доля-Схид», на ОСОБА_2 возложены обязанности по:

· Управлению и организации деятельности своего предприятия в строгом соответствии с законодательством Украины;

· Разрешению всех вопросов, связанных с деятельностью общества, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции общих сборов участников;

Подписанию документов, являющихся основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и средств, а также расчетных, кредитных и финансовых обязательств, хозяйственных договоров, а также другие обязанности.

2

Так, ОСОБА_1 , работая на основании протокола общего собрания учредителей в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Доля-Схид», зарегистрированного по юридическому адресу: г. Луганск, ул. им. В.В. Шевченко, 18а, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, идентификационный код предприятия - 24194339, дата регистрации - 18.09.1996 года, о чем в журнале учета регистрации Луганского городского совета сделана запись за номером 135/6-87. В связи с занимаемой должностью и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по организации деятельности предприятия в соответствии с Законом Украины «О хозяйственных обществах» от 19.09.1991 года и устава ЗАО «Доля-Схид», на ОСОБА_1 возложены обязанности по:

· Управлению и организации деятельности своего предприятия в строгом соответствии с законодательством Украины;

· Разрешению всех вопросов, связанных с деятельностью общества, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции общих сборов участников;

· Подписанию документов, являющихся основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и средств, а также расчетных, кредитных и финансовых обязательств, хозяйственных договоров, а также другие обязанности.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 имея реальную возможность действовать в строгом соответствии со своими обязанностями и нормативными актами, совершила преступление в сфере служебной деятельности, а именно служебную халатность при следующих обстоятельствах:

Так, в ч.2 ст. 47 Закона Украины « О хозяйственных обществах» от 19.09.91г. значится, что генеральный директор решает все вопросы деятельности акционерного общества, кроме тех, которые принадлежат к исключительной компетенции общего собрания учредителей.

В соответствии со ст. ст. 41 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания учредителей закрытого акционерного общества относится:

· определение основных направлений деятельности общества и утверждение его планов и отчетов об их исполнении;

· утверждение годовых результатов деятельности общества, утверждение отчетов и выводов ревизионной комиссии, порядка распределения прибыли, сроков и порядка выплаты части дохода, определение порядка погашения убытков и др.

ОСОБА_1 ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, вопреки интересам службы, в нарушение основных прав учредителей закрытого акционерного общества «Доля-Схид», которые предусмотрены Законом Украины «О хозяйственных обществах» и уставом предприятия, самостоятельно принял решение о внесении 33 000грн. в уставной фонд ООО «Феникс-А», без вынесения данного вопроса на разрешение общего собрания учредителей ЗАО «Доля-Схид». После чего дал поручение ОСОБА_2 , которая работала в должности главного бухгалтера ЗАО «Доля-Схид», оформить платежное поручение о перечислении 33 000 грн. в уставной фонд ООО «Феникс-А». ОСОБА_2 ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, вопреки интересам службы, выполнила поручение ОСОБА_1 , не проверив надлежащим образом правомерность такого поручения, т.е. не удостоверившись в наличии протокола общего собрания учредителей и их мнения по данному вопросу, руководствуясь только тем, что поручение ей дал генеральный директор.

Вследствие противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2С, согласно платежного поручения № 4 от 20.12.99г., ЗАО «Доля-Схид» перечислило взнос в сумме 33 ОООгрн. в уставной фонд ЧП «Феникс - А».

3

Факт перечисления денег в сумме 33 000 грн. в адрес 000 «Феникс-А» также подтверждается выпиской со счета ЗАО «Доля-Схид» от 20.12.99г.

В акте ликвидационной комиссии 000 «Феникс-А» от 29.11.2000г. значится, что имущество предприятия принадлежит учредителям, в том числе ЗАО «Доля-Схид» в сумме 33 000 грн.

Вследствие незаконных действий генерального директора ЗАО «Доля-Схид» ОСОБА_1 и главного бухгалтера ЗАО «Доля-Схид» ОСОБА_2 , был причинен существенный вред нематериального характера охраняемым законом правам и интересам учредителей ЗАО, а именно нарушены их основные права на определение направлений деятельности акционерного общества и на определение порядка распределения дохода предприятия, выразившийся в том, что без ведома и согласия учредителей ЗАО «Доля-Схид» в уставной фонд 000 «Феникс-А» внесена сумма в размере 33 000 грн.

Таким образом, противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был причинен существенный вред учредителям ЗАО «Доля-Схид», т.к. были существенно нарушены их права, поскольку вопрос о внесении денежных средств в уставной фонд какого-либо предприятия, должен разрешаться на общем собрании учредителей предприятия и оформляться надлежащим образом - протоколом общего собрания.

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины, как халатность , то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения , причинившее существнный вред охраняемым законом правам и интересам учредителей ЗАО «Доля-Схид».

В ходе судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, с учетом того, что они вину в совершенном ими преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялись.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, мнение прокурора, поддержавшего ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела, суд, с учетом того, что совершенное подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые работают, подсудимые стали на путь исправления, чистосердечно раскаиваются, имеют постоянное место жительства, полагает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно прекратить по основаниям ст. 48 УК Украины - в связи с изменением обстановки: по мнению суда подсудимые перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняемую по ст. 367 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.

ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 367 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток через Ленинский районный суд г.Луганска.