ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.04.13 р. Справа № 5006/24/155/2012
за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
про визнання дій заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови від 25.03.2013р. ВП № 37082862 про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2013р. по справі № 5006/24/155/2012 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про зупинення виконавчого провадження від 25.03.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 5006/24/155/2012 від 22.02.2013р., винесену заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області.
стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
боржник : Відкрите акціонерне товариство «ЛІТОС», с. Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480
про: стягнення 154 384,14 грн.
суддя Величко Н.В.
В С Т АН О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. по справі № 5006/24/155/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Відкритого акціонерного товариства «ЛІТОС» про стягнення боргу у розмірі 154 384,14 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту електроенергію за договором № 48 від 02.01.2003р., з яких: 148 624,88 грн. – заборгованість за активну електроенергію за період серпень-жовтень 2012р., 1 283, 32 грн. – заборгованість за реактивну електроенергію за вересень 2012р., 3 730,32 грн. – пеня, 745,62 грн. – 3% річних - задоволені частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Літос» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за активну електроенергію за серпень-жовтень 2012р. у розмірі 148 624,88 грн., заборгованість за реактивну електроенергію за вересень 2012р. у розмірі 1 283,32 грн., 3% річних в сумі 464,37 грн., пеню в сумі 2 321,84 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 3053,88 грн.
На виконання цього рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 22.02.2013 р. № 5006/24/155/2012.
11.04.2013р. до канцелярії суду надійшла скарга № 52юр-2432 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови від 25.03.2013р. ВП № 37082862 про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2013р. по справі № 5006/24/155/2012 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про зупинення виконавчого провадження від 25.03.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 5006/24/155/2012 від 22.02.2013р., винесену заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області.
Суд вважає, що скаргу подано з додержанням вимог, викладених у ст. 54-57 ГПК України і доданих до неї документів достатньо для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 29.04.13 на 11:15 год. (кім.№ 314)
Скаржнику до дня судового засідання надати суду докази отримання оскаржуваної постанови саме 01.04.2013р. (поштовий конверт тощо).
Боржнику до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.
Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги, а також матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5006/24/155/2012від 22.02.2013р., включаючи докази направлення сторонам процесуальних документів виконавчого провадження.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 59271866, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/155/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: