ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.03.13 р. Справа № 905/1107/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення 1 056, 87 грн.
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Ровеньки
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
Від третьої особи: не з'явились
Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 056, 87 грн. вартості нестачі антрациту.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач вимоги позивача не визнав.
Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги викладені в ухвалі від 12.03.2013р. не виконали.
У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.04.13 року.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 59271588, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1107/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: