ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.03.13 р. Справа № 905/1658/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» м. Донецьк
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» м.Луцьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» м.Донецьк
про стягнення 1056664грн.86коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.08.2012р.,
від відповідача 1: не зявився,
від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.01.2013р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» м.Луцьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» м.Донецьк про стягнення 1056664грн.86коп.
Ухвалою господарського суду від 07.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1658/13-г. Судове засідання призначене на 19.03.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» м.Луцьк звернулось до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи строком на 2 тижні.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» м. Донецьк звернулось до суду з заявою про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, а саме у заяві позивач просить суд стягнути: з відповідача 1- борг у сумі 971380,71грн, в тому числі: основний борг 899335,14грн., інфляційну складову 1912,67грн, три відсотки річних 11688,82грн, пеню за прострочення строків оплати наданих послуг у сумі 58444, 08грн та витрати по сплаті судового збору.; з відповідача 2- борг у сумі 1000, 00грн.
Разом із заявою позивач надав суду докази належного відправлення заяви відповідачам у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України для направлення позовів, а саме: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Також до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу заявлених позовних вимог.
На підставі ст.22 ГПК України вищевказана заява позивача приймається судом, суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зазначеної вище заяви.
У судовому засіданні 19.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог.
Представник відповідача 1 у судове засідання 19.03.2013р. не зявився.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 19.03.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав письмові пояснення по справі, відзив на позовну заяву та частково витребувані судом документи.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 03.04.13 року.
Зобовязати позивача надати:
1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчені копії договірної ціни, календарного графіку виконання робіт до договору №271 від 21.10.2011року, акту готовності обєкта до експлуатації від 27.08.2012року, сертифікату №ДЦ16412153873 у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу; Статуту підприємства.
- докази на підтвердження підписання Акту державної комісії та введення обєкта у експлуатацію або письмові пояснення з цього приводу; звернення до поручителя з вимогами про оплату заборгованості, оплати відповідачем 1 суми 56000грн., на що наявне посилання у заяві позивача, та докази оплати заборгованості, у разі наявності такого факту на дату розгляду справи.
2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
-докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
-належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача 1;
-докази оплати заборгованості, належним чином засвідчені копії договірної ціни, календарного графіку виконання робіт до договору №271 від 21.10.2011року, акту готовності обєкта до експлуатації від 27.08.2012року, сертифікату №ДЦ16412153873.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Судове рішення № 59271534, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1658/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: