Ухвала суду № 59271434, 05.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/789/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИЗАВИ-2000

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВИЗАВИ-2000 про зобовязання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго укласти з позивачем договір на постачання електричної енергії щодо обєкту торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В, в редакції типового договору, який є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України № 28 від 31.01.1996.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2013 відкладено розгляд справи на 05.03.2013.

В судовому засіданні 05.03.2013 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим вирішенням спору в позасудовому порядку.

Позивачем вимог ухвали суду від 12.02.2013 не виконано.

12.02.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 30.01.2013.

В судовому засіданні 05.03.2013 представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову № 16 від 26.12.2011 визначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування забезпечення позову.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Зі змісту ст. 68 Господарського процесуального кодексу України випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

Аналогічна позиція викладена у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.2004.

Оскільки станом на даний час спір по суті не вирішено, обставини, які були підставою для застосування заходів до забезпечення позову не змінились та не відпали, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Крім того, суд відзначає, що відповідач просить скасувати ухвалу господарського суд Донецької області про забезпечення позову від 30.01.2013 у справі № 905/789/13-г, однак положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень суду першої інстанції щодо скасування ухвал суду першої інстанції, а відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право лише скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідною ухвалою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову.

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 27.03.13 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) всіх документів, які надавались позивачем відповідачу для укладення договору;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.