ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.02.13 р. Справа № 905/1096/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах Горлівської міської ради, Виконавчого комітету Горлівської міської ради та Департаменту муніципального розвитку
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р. у сумі 8316,87грн.; пеня у розмірі 150,99 грн.
за участю уповноважених представників:
Прокурор Архіпенко Р.І. (діє за посвідченням № 013952)
від Позивача 1 не зявився;
від Позивача 2 не зявився;
від Позивача 3 ОСОБА_2 (за довіреністю №25-03-587 від 22.02.2013р.);;
від Відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калінінського району м. Донецька в інтересах Горлівської міської ради, виконавчого комітету Горлівської міської ради та Департаменту муніципального розвитку (далі Позивачі 1-3 відповідно) звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р. у сумі 8316,87грн.; пеня у розмірі 150,99 грн.
Ухвалою від 13.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.
Прокурор у судове засідання 26.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав.
Представники Позивача 1 та 2 у судове засідання 26.02.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Представник Позивача 3 у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення по суті справи.
Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Водночас, як вбачається з представленого представником Позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем знаходження Відповідача визначено: 84622, Донецька обл., м. Горлівка,Калінінський район, вул. Гастелло, буд. 49, тоді я к позов і ухвала були надіслані за іншою адресою.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.03.13 року.
2. Зобовязати Прокурора до 22.03.2013р. надати суду: відправити позов з додатками на адресу Відповідача (84622, Донецька обл., м. Горлівка,Калінінський район, вул. Гастелло, буд. 49), докази надсилання надати суду;
3. Зобовязати Позивачів 1 та 2 до 22.03.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; акт прийому-передачі майна за договором оренди; засвідченні копії правоустановчих документів на обєкт оренди та підтверджуючі права на нього; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;
4. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачам і Прокурору; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем 3 (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію;
5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 59271394, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1096/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: