Court ruling № 59271394, 26.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.02.2013
Case No.
905/1096/13-г
Document №
59271394
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1096/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах Горлівської міської ради, Виконавчого комітету Горлівської міської ради та Департаменту муніципального розвитку

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р. у сумі 8316,87грн.; пеня у розмірі 150,99 грн.

за участю уповноважених представників:

Прокурор Архіпенко Р.І. (діє за посвідченням № 013952)

від Позивача 1 не зявився;

від Позивача 2 не зявився;

від Позивача 3 ОСОБА_2 (за довіреністю №25-03-587 від 22.02.2013р.);;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м. Донецька в інтересах Горлівської міської ради, виконавчого комітету Горлівської міської ради та Департаменту муніципального розвитку (далі Позивачі 1-3 відповідно) звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р. у сумі 8316,87грн.; пеня у розмірі 150,99 грн.

Ухвалою від 13.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.

Прокурор у судове засідання 26.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представники Позивача 1 та 2 у судове засідання 26.02.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник Позивача 3 у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення по суті справи.

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Водночас, як вбачається з представленого представником Позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем знаходження Відповідача визначено: 84622, Донецька обл., м. Горлівка,Калінінський район, вул. Гастелло, буд. 49, тоді я к позов і ухвала були надіслані за іншою адресою.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.03.13 року.

2. Зобовязати Прокурора до 22.03.2013р. надати суду: відправити позов з додатками на адресу Відповідача (84622, Донецька обл., м. Горлівка,Калінінський район, вул. Гастелло, буд. 49), докази надсилання надати суду;

3. Зобовязати Позивачів 1 та 2 до 22.03.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; акт прийому-передачі майна за договором оренди; засвідченні копії правоустановчих документів на обєкт оренди та підтверджуючі права на нього; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

4. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачам і Прокурору; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення №128 від 18.08.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем 3 (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59271394 ?

Документ № 59271394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59271394 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59271394 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59271394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59271394, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59271394, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59271394 refers to case No. 905/1096/13-г

This decision relates to case No. 905/1096/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59271393
Next document : 59271395