Ухвала суду № 59271329, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/1105/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 18 214,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 нач. бюро

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 17.10.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 53568846 у напіввагоні № 67149138 (на станцію призначення вантаж прибув за досилочною накладною станції Дебальцеве-Сортувальна № 53632337), у сумі 18 214,73грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 25.10.2012р. БН 699956/472. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:

-винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у несправний вагон;

-позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

Позивач вважає твердження залізниці у частині щодо вини відправника голослівним, оскільки згідно комерційного акту несправність вагону виникла під час перевезення.

Рахунок відправника позивач суду не надав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.03.13 року.

Позивачеві надати рахунок відправника.

Залізниці надати:

-акт загальної форми № 1-128 від 25.10.2012р. і акт про технічний стан вагону № 51 від 25.10.2012р., про складення яких зазначено у комерційному акті від 25.10.2012р. БН 699956/472;

-комерційний акт від 20.10.2012р. БН 698210/234, складений станцією Ясинувата і акт загальної форми № 698210/234 від 20.10.2012р. та акт про технічний стан вагону, складені на цій же станції;

-документи, складені на усьому шляху слідування спірного вагону під час перевезення, зокрема станцією Дебальцеве-Сортувальна;

-документально підтверджену інформацію про станції залізниці, через який прослідував вагон за спірною відправкою під час усього часу перевезення і на яких є пункт комерційного огляду (ПКО).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18