Ухвала суду № 59271235, 11.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/93/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцілуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Донбаської товарної біржі, м. Маріуполь

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-сервіс», м. Маріуполь

про: визнання недійсними відкриті торги від 20.04.2012р. за протоколом №002; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №004; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №005.

за участю у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (84515, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 54/46 Третя особа 1) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 27177611438 - Третя особа 2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Третя особа 3)

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_4 (за довіреністю від 12.07.2012р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_1О.(за довіреністю від 10.02.2013р.);

від Відповідача 2 ОСОБА_5В.(за довіреністю від 28.01.2013р.);

від Третя особа 1 ОСОБА_1О.(за довіреністю від 10.02.2013р.);

від Третя особа 2 не зявився;

від Третя особа 3 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Донбаської товарної біржі, м. Маріуполь (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-сервіс», м. Маріуполь (далі Відповідач 2) про визнання недійсними відкриті торги від 20.04.2012р. за протоколом №002; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №004; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №005.

Ухвалою від 03.01.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.01.2013р. і відкладено на 11.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 11.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про доручення до справи документів, витребуваних у попередній ухвалі.

Представники Відповідача та Третьої особи1,2 у судове засідання 11.02.2013р. зявились, проти позову заперечили з підстав, викладених письмово, та надали додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представники Третіх осіб2,3, у судове засідання без пояснення причини не зявились вимог ухвали суду не виконали.

Витребувані судом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відомості відносно реалізованого майна Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України до матеріалів справи не надані, що вимагає повторного їх запиту.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.02.13 року.

2. Зобовязати сторін до 22.02.2013р. у повному обсягу виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати наявні відомості з підтверджуючими доказами оплати реалізованого майна.

3. Зобовязати Третіх осіб 2, 3 до 22.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості з підтверджуючими доказами щодо укладання договору купівлі-продажу, здійснення платежів за ними, реєстрації права власності на придбаний автотранспорт та наявності статусу підприємця; письмові пояснення по суті заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

4. Повторно зобовязати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29а) терміново надати суду: інформацію, наявну в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції щодо власника транспортних засобів:

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску:2008, колір: синій, номер шасі: VF624GPA000026294;

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску:2008, колір: синій, номер шасі: VF624GPA000026224;

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску: 2008, колір: червоний, номер шасі: VF624GPA000024601;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.