ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.01.13 р. Справа № 5006/24/166/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33248430
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31650052
про: стягнення 13 271,75 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №Э.37.7.0.0/Д-679 від 30.10.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № ГН-19-Ю від 02.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 271,75 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 24.01.2013р. про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 27.12.2012р.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що у позивача не має доказів направлення регресної вимоги відповідачу, відзиву не надав.
Від Московського районного суду м. Харкова не надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 669/7-3-11 від 17.01.2013рю про надання інформації стосовно полісу № ВС/3419518, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО» транспортний засіб марки Кіа» д/н НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 07.02.13 року.
Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 01.02.2013р.
Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 59271019, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/166/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: