Ухвала суду № 59270619, 17.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/24/129/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ, код ЄДРПОУ 32709929

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Димитров Донецької області, код ЄДРПОУ 32087941

про: стягнення 199 888,20 грн. збитків

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №530-12 «Д» від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №2 від 04.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Димитров Донецької області про стягнення 199 888,20 грн. збитків за договором поставки № 07-09/2-ЕН від 05.02.2009р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. через канцелярію надав договір поставки №02-09/1-ЕН від 17.02.2009р. зі всіма додатками. Також зазначив, що договір №36-10/1-ЕН жодного відношення до спірних правовідносин не має, а його наявність це технічна помилка при складанні позовної заяви.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. не виконав. Усно пояснив, що позивач не набув права вимоги, оскільки не звертався з претензією до відповідача, як це передбачено умовами договору поставки. Також зазначив, що умовами спірного договору передбачено, що не вважається поставкою в межах цього договору вугілля, якість якого не відповідає характеристикам, визначеним сторонами у цьому договорі, тому відповідач вважає, що в даний час відсутній предмет спору та просить провадження у справі припинити.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.01.13 року.

Відповідачу до дня судового засідання виконати вомоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.11.2012р., а саме надати:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.