Ухвала суду № 59270362, 27.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.16р. Справа № 904/3789/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", м. Дніпро

про стягнення 7 999 473,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 3275-К-Н-О від 02.09.2014)

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник (дов. б/н від 31.05.2016)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" та відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз" про стягнення заборгованості у розмірі 7 999 473,61 грн. за договором № 720/1-026 від 14.04.2004, з яких 7 998 473,61 грн. просить стягнути з відповідача-1 та 1 000,00 грн. стягнути солідарно з відповідачів.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.07.2016 відповідачем-1 було заявлено клопотання про залучення іншого відповідача. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

27.07.2016 в судовому засіданні представник позивача змінив правову позицію та зазначив, що позивач не заперечує проти клопотання представника відповідача-1 та у разі задоволення клопотання відпровідача-1 висуне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" позовні вимоги, оскільки розгляд справи почнеться спочатку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне залучити у якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", оскільки дана юридична особа може виступати в спірних правовідносинах як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи неявку відповідача-2 та третіх осіб, а також необхідність у залученні іншого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вилучити з участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003".

2. Залучити у якості відповідача-3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, б. 5; ідентифікаційний код 32802580).

3. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. Зобовязати відповідача-2 виконати вимоги ухвали від 16.05.2016 р.

6. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача-3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", докази направлення надати до суду.

7. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву.

Третій особі-1:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4