Ухвала суду № 59269884, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27.07.2016 К/800/20168/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по справі № 812/8371/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по справі № 812/8371/13-а.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі відповідачем не зазначена поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (третьої особи), не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Скаржником до скарги не додано документ про сплату судового збору, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по справі № 812/8371/13-а до 1 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по справі № 812/8371/13-а залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова