Ухвала суду № 59269881, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27.07.2016 К/800/20238/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у

відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано копій постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року.

Слід зазначити, що копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Крім того, скаржником до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16 до 1 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16 залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова