Ухвала суду № 59269787, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/24264/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Бабенка К.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ ЛО ГРУП» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДСТ ЛО ГРУП» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Голосіївського району ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2015 року.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції ТОВ «ДСТ ЛО ГРУП» подало апеляційну скаргу в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зупинення провадження у справі для додаткового вивчення матеріалів справи та підготовки правової позиції.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі та у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши осіб, що з'явились в судове засідання, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити, надавши представнику позивача додатковий строк для підготовки до розгляду справи.

Відповідно до п.1 та 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони,- до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням доводів представниика позивача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14:00 год. 20.09.2016 року.

Керуючись п. 1,4 ч.2 ст.156, ст. 160,212 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Бабенко К.А.

Повний текст виготовлено: 27 липня 2016 року.