Ухвала суду № 59269712, 20.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2016 року м.Київ К/800/53510/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Горбатюк С.А.,

Донець О.Є.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/13732/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок, а також К/800/16942/16 за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним наказу про скасування повторно зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт.

У письмово поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № К/800/13732/16.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, або обставини, щодо будуть встановлені рішеннями у інших справах, можуть мати преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається.

Наведені представником позивача обставини щодо розгляду судами справ за позовами про знесення об'єкта самочинного будівництва та оскарження дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю щодо скасування реєстрації декларації, виданої після розгляду судами попередніх інстанцій даного спору, не свідчать про неможливість розгляду по суті даної справи, у зав'язку з чим підстав для зупинення провадження у цій справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді