Ухвала суду № 59269311, 22.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року місто Київ №826/6982/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доНаціонального банку України провизнання протиправною постанови від 22.03.2016 №180 та стягнення коштів у розмірі 276 076,00 грн., ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України про:

- визнання протиправною та такою, що суперечить постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 №826/1162/16, постанову правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк";

- стягнення з Національного банку України на користь позивача 276 076,00 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 №826/6982/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано клопотання до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 760,76 грн. від 13.06.2016 №104.

Однак, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2016 №826/6982/16, судом наголошено на тому, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовна заява майнового характеру становить судовий збір 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд наголошує на тому, що з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останнім заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, відповідно до якої ціна позову становить 276 076,00 грн.. Таким чином, судовий збір має становити у розмірі 3 311,96 грн., у тому числі 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 2 760,76 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, станом на 22.07.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 №826/6982/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 22.07.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 №826/6982/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Зокрема, щодо вимоги про винесення ухвали про повернення помилково сплаченого судового збору як за звернення до Київського окружного адміністративного суду в сумі 2 760,76 грн. відповідно до квитанції від 26.04.2016 №83, суд наголошує на наступному.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини третьої розділу І Порядку, повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно з частиною п'ятою розділу І Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За наведених обставин, підстави для задоволення вимоги про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.