КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/5044/15-а
У Х В А Л А
"28" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області , третя особа:Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" про визнання протиправними дій та зобов"язання продовжити виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "25" квітня 2016 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" про визнання протиправними дій та зобов"язання продовжити виплату пенсії.
Встановити строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
Судове рішення № 59269279, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5044/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: