Ухвала суду № 59269075, 28.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2016 року справа № 804/15258/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі по тексту - УМВС України на Придніпровській залізниці), Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - МВС України) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України на Придніпровській залізниці, МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач МВС України оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційна скарга МВС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту МВС України було запропоновано в строк до 25 липня 2016 року включно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: повідомити суду апеляційної інстанції номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторони по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_1 та відповідача УМВС України на Придніпровській залізниці, зазначити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта МВС України взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта МВС України та сплатити судовий збір в розмірі 2411 грн. 64 коп. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить одночасно позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року була направлена на адресу апелянта МВС України рекомендованим листом з повідомленням для виконання в строк до 25 липня 2016 року включно.

27 липня 2016 року від апелянта МВС України на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт МВС України повідомив, що не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у зазначений термін. З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення МВС України, просять продовжити їм строк для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що апелянт МВС України з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це апелянта МВС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 20 серпня 2016 року.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Т.С. Прокопчук