Ухвала суду № 59268720, 27.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 823/2058/13-а

15 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника заявника (позивача) - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

УСТАНОВИВ:

20.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 19.07.2016 (вих.№4613/08) управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп.

27.07.2016 позивач надав суду клопотання про відкликання вищевказаної заяви та повідомив, що подавав її з метою безпосереднього отримання дублікату виконавчого листа згідно з ухвалою від 03.06.2016.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ст.260 КАС України, що регулює питання видачі дублікату виконавчого листа, не передбачає наслідків відкликання відповідної заяви, суд дійшов висновку застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якою встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Врахувавши, що питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішено ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2016, яка 06.07.2016 залишена без змін Київським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити без розгляду заяву від 19.07.2016 (вих.№4613/08).

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 254-255, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - задовольнити.

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 19.07.2016 (вих.№4613/08) про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич