Ухвала суду № 59268719, 26.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

26 липня 2016 року справа № 823/736/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними та не відповідаючими нормам чинного законодавства дії та рішення державного виконавця при прийнятті постанови про звернення стягнення на пенсію боржника ВП №41748383 від 12.03.2016 та скасувати вищезазначену постанову;

- зобов'язати державного виконавця Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 та зняття арешту всього нерухомого майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача стягнуті як відрахування з пенсії за період з 01.04.2016 на відшкодування шкоди за завданий незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю відповідача в порядку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року зобов'язано Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції надати суду завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383 та зупинено провадження у справі до отримання відповідних доказів від Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції або повідомлення причин неможливості їх надання.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про продовження терміну зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що станом на 26.07.2016 Смілянським міським відділом Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції не виконано вимоги ухвали суду від 24.06.2016 та не надано суду завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі та повторно зобов`язати Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції надати суду завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383.

На основі викладеного, керуючись ст. 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/736/16 - відкласти до 11 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

2. Повторно зобов'язати Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції надати суду до 06 вересня 2016 року завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2016.