Ухвала суду № 59268567, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

28.07.2016 р. № 820/3971/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій;

- вважати прийнятими у день їх фактичного отримання, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, наступні податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: податкову декларацію з ПДВ за грудень 2015 року (28.03.2016 року); податкову декларацію з ПДВ за січень 2016 року (28.03.2016 року); податкову декларацію з ПДВ за лютий 2016 року (28.03.2016 року);

- вважати прийнятою у день її фактичного отримання, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 25.03.2016 року;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог 94 КАС України.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, в якому представник просив відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що грошові кошти на рахунках підприємства відсутні, у зв`язку з проведенням контролюючим органом численних перевірок, що, в свою чергу, блокувало роботу товариства.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко