Ухвала суду № 59267717, 27.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 липня 2016 року Справа № 803/530/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 № 0009462201.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 замінено відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (т. 1, а. с. 211-212).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 провадження у цій справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (номер справи у Вищому адміністративному суді України - № К/800/28251/15) (т. 1, а. с. 254).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29.06.2016 касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишив без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 803/148/14 - без змін (т. 2, а. с. 2-5).

В зв'язку із наведеним, за ініціативою суду було внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

27.06.2016 за вх. № 9462/16 представник позивача Мачульська О.Г. до початку судового засідання, призначеного на 12:00 27.07.2016, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (т. 2, а. с. 19).

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, виходячи із приписів частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України, у зв'язку із поданням представником позивача Мачульською О.Г. до початку судового засідання письмового клопотання про розгляд справи без її участі та за відсутності потреби заслухати представника відповідача, свідка чи експерта, розгляд справи проведено у письмовому провадженні, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 803/148/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (номер справи у Вищому адміністративному суді України - № К/800/28251/15), а Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29.06.2016 касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишив без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 803/148/14 - без змін, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх