Ухвала суду № 59267670, 28.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3070/15-к Головуючий у І інстанції Майборода С. М. Провадження № 11-кп/795/470/2016 Категорія - Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Демченка О.В., Рудомьотової С.Г.,

при секретарі Саповець Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, №12.015.270.000.000.254, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора Єременка Р.А.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява клопотання від захисника обвинуваченого про відвід прокурорів відділу прокуратури у Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В статті 77 КПК України, визначені підстави для відводу прокурора, зокрема, існування обставин які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши прокурора, який вважав заявлений відвід захисником обвинуваченого не обґрунтованим, колегія суддів вважає, що заява- клопотання про відвід прокурорів є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Заявуклопотання захисника про відвід прокурорів відділу прокуратури у Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

СУДДІ:

І.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Рудомьотова