Ухвала суду № 59267658, 28.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3281/15-ц Провадження № 22-ц/795/1581/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.07.2016 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позовів ОСОБА_2 Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовною заявою майнового характеру - про поділ майна подружжя та з позовною заявою немайнового характеру - про визнання недійсним договору позики. При цьому позивачем було сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, як цього вимагають приписи ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, позивачем було сплачено за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру 3654 грн. судового збору, за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру - 243 грн.60 коп. судового збору.

Виходячи з приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити: 3654 грн. х 110% = 4019 грн. 40 коп. судового збору за вимогами майнового характеру та 243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 96 коп. судового збору за вимогами немайнового характеру. Таким чином, загальна сума судового збору до сплати за подання апеляційної скарги складає: 4019 грн. 40 коп. + 267 грн. 96 коп. = 4287 грн. 36 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4287 грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Також, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (01103, АДРЕСА_1) та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та згідно з вимогами ч.5 статті 295 ЦПК України надати суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка