Ухвала суду № 59267329, 27.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7133/16-а

Провадження № 2-а/750/596/16

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання винити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-поновити строк для звернення із заявою про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Словяносербському районі, вчинені в березні 2014 року щодо не підвищення ОСОБА_1 розміру пенсії з 80 % до 86 % заробітку та невиплати різниці за період з 01.07.2013;

-визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Словяносербському районі, вчинені в березні 2014 року щодо не підвищення ОСОБА_1 розміру пенсії з 80 % до 86 % заробітку та невиплати різниці за період з 01.07.2013;

-зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити підвищення призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 13.10.2010 № НОМЕР_1) з 80 % до 86 % та зробити перерахунок з урахуванням підвищення пенсії, виходячи з місячного заробітку, з якого позивачу виплачувалась пенсія за період з 01.07.2013 по 01.01.2016 без обмеження її максимального розміру;

-зобовязати відповідача виплатити позивачу недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.07.2013 по 01.01.2016 без обмеження строком;

-визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-204 від 16.05.2016;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 13.10.2010 № НОМЕР_1) в розмірі 86 % розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Чернігівської області № 18-204 від 16.05.2016 без обмеження її максимального розміру;

-зобовязати відповідача виплатити позивачу недоплачену різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією за період з 01.01.2016.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги та визначитись із субєктним складом відповідачів, оскільки відповідачем по справі є Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, а позивач просить також визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач заявляє дві самостійні вимоги: визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області та визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду документ про доплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. або докази про звільнення від його сплати.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання винити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленого адміністративного позову та його копій відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун