Ухвала суду № 59266865, 28.07.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/584/16-ц

№ 2/680/263/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., вивчивши питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та добудову до неї, мотоцикл GEON GN150-11, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль HYNDAI Tucson, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, телевізор LG Smart, шафу-купе -2 шт., спальний гарнітур, дитячий гарнітур, кухонний гарнітур «Єва», холодильник LG, ноутбук «Assus» , кухонний кут, мікрохвильову піч, газову плиту, пральну машину «LG», душову кабіну, газовий котел, велосипед, - обєктами спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості майна, що складало спільну сумісну власність у сумі 325735 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у сумі 3501 грн. 35 коп.; виділити їй в натурі із майна спільної сумісної власності: велосипед, вартістю 1500 грн., пральну машину, вартістю 3000 грн, ноутбук , вартістю 6000 грн., мікрохвильову ніч, вартістю 300 грн., холодильник, вартістю 3000 грн., газову плиту, вартістю 600 грн., телевізор, вартістю 7000 грн., диван, вартістю 3000 грн.

У позовній заяві позивач просить про відстрочення від сплати судового збору до постановлення судом рішення, посилаючись на те, що вона є інвалідом 3-ї групи, разом із нею проживає малолітня донька ОСОБА_3, яка хворіє на епілепсію. Також вказала, що розмір її заробітної плати та пенсії є незначним.

Дослідивши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з тих підстав, що позивачем не надано належних доказів тяжкого майнового стану, а саме: в підтвердження зазначених обставин позивачем не надано довідок про розмір заробітної плати , пенсії, доказів , що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, доказів хвороби останньої.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , вбачається, що відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

У відповідності до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачка заявила одну вимогу немайнового характеру (щодо визнання обєктів спільною сумісною власністю подружжя) та дві вимоги майнового характеру.

Відтак, позивач маєсплатитисудовий збір відповідно доЗакону України «Про судовий збір»в розмірі0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн за вимогу немайнового характеру та 3501 грн. 35 коп. за вимоги майнового характеру, а всього 4052,55 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: УДКСУ у Новоушицькому районі, код одержувача 37347762, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО: 815013 р/р 31210206700339, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом про поділ майна подружжя.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4