Справа №592/5641/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/1387/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь ОСОБА_3 18000 грн. в рахунок відшкодування моральної.
Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь держави судовий сбір в сумі 551,20 грн.
На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу ПАТ "Сумське НВО" слід залишити без руху, виходячи з наступного.
1. Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з журналу судового засідання, представник ПАТ "Сумське НВО" був присутній у судовому засідання під час проголошення рішення суду (а.с.23-24).
21 липня 2016 року ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2016 року, тобто з пропуском 10-денного строку оскарження рішення суду, встановленого законом, при цьому не подало заяву про його поновлення.
У зв'язку з наведеним, ПАТ "Сумське НВО" роз'яснюється передбачене ч.3 ст.297 ЦПК України право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній причини, за яких цей строк був пропущений.
2. Крім вищенаведеного, апеляційна скарга залишається без руху ще й наступної підстави.
Згідно з п/п. 1.1, 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір":
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 551,20 грн. (1378 х 0,4), 110 % від якого складають 606,32 грн. (551,20 х 110 %).
У зв'язку з наведеним ПАТ "Сумське НВО" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Рахунок для сплати судового збору :
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ПАТ "Сумське НВО" на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2016 року залишити без руху.
1. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
2. Надати Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для сплати судового збору, роз'яснивши при цьому, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали для виконання направити:
ПАТ "Сумське НВО" (а.с.31).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан
Судове рішення № 59265989, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5641/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: