Ухвала суду № 59265528, 28.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1014/16

Головуючий у першій інстанції Котов В. Г.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Драгомерецького М.М.

Громіка Р.Д.

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Васильєвої Крістіни Вікторівни про відвід судового експерта ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Южного міського суду Одеської області від 23 червня 2015 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Васильєва Крістіна Вікторівна, звернулась до апеляційного суду з заявою про відвід судового експерта ОСОБА_4, посилаючись на те, що судовий експерт в описовій частини висновку експертизи зазначив, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, чим вийшов за межі своїх повноважень, що, на її думку, свідчить про необ'єктивність та упередженість судового експерта.

Розглянувши заяву про відвід судового експерта, колегія суддів вважає, що ця заява задоволенню не підлягає, оскільки законних підстав для відводу судового експерта немає.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Васильєвої Крістіни Вікторівни про відвід судового експерта ОСОБА_4 відмовити, продовжити розгляд справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік