Номер провадження: 22-ц/785/3593/16
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком, вселення і не перешкоджання в користуванні будинком,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року відкрито провадження по справі (а.с 25).
02.11.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду (а.с. 33).
17.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі залишено без змін (а.с. 93-94).
21.03.2016 року ОСОБА_2 повторно подала аналогічну апеляційну скаргу на ту ж ухвалу (в.м. а.с.23-25).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 297 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги, про відмову у відкриті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 вже використала своє право апеляційного оскарження, подавши апеляційну скаргу 02.11.2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком, вселення і не перешкоджання в користуванні будинком.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Панасенков
Судове рішення № 59265498, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15507/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: