Ухвала суду № 59265400, 07.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5694/16

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

04 березня 2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

09 червня 2016 року рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради внести зміни до договору найма житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 основним квартиронаймачем цієї квартири.

21 червня 2016 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з апеляційною скаргою.

Але назначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1`515,80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 1`515,80 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов