Ухвала суду № 59262680, 28.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1335/15-ц

УХВАЛА

28 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 4 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 04.08.2015 р. у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені повністю. Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №254-08/П-3 від 26 травня 2008 року станом на 24.12.2014 р. у розмірі 253945 грн. 19 коп., з яких:

- 209790 грн. - строкова заборгованість по кредиту:

- 23668 грн. 70 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

- 14474 грн. 52 коп. прострочена заборгованість за процентами;

- 2854 грн. 08 коп. поточна заборгованість за процентами;

- 1931 грн. 23 коп. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1226 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку судові витрати по 1503 грн. 71 коп. з кожного.

ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись, що вона не зявилась в судове засідання у звязку з тим, що не отримувала судову повістку, і що позовні вимоги до неї необгрунтовані.

Представник позивав просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення та розглянути заяву за його відсутності. (а.с.125-126)

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не зявилась до суду з поважних причин і обставини, на які вона посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідачки.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 4 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка