_____________________
Справа № 520/8180/16-ц
Провадження № 2/520/4035/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ :
14.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений Третьою оденською державною нотаріальною контрою 28.11.2013 року. Застосувати наслідки недійсного правочину.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 15.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 1102, 40 гривень
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.07.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали судді від 15.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 22.07.2016 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 59259535, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8180/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: