Ухвала суду № 59259079, 30.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3663/16-к

н\п 1-кс/490/3045/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю прокурора Бєлан В.М., представника ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, осіб що надавали документи та діяли на підставі довіреностей.

В клопотанні слідчий зазначив, 19.04.2006 року, поміж ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (далі «банк») та ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» (далі «авіакомпанія» ) укладено договір №190406-Л/1 про надання авіакомпанії поновлювальної кредитної лінії в сумі 4000000 доларів США (договір №2 про внесення змін до договору про надання кредитної лінії №190406-Л/1 від 19.04.2006).

З метою належного виконання зобовязань Позичальника, за договором №190406-Л/1, поміж банком та авіакомпанією 27.03.2007 року укладено іпотечний договір №2760307-І/1 згідно якого іпотекоутримувач (ОСОБА_1) прийняв в іпотеку у іпотекодавця (Авіакомпанії) повітряні судна, згідно п.1.5 іпотечного договору з усіма його при належностями, іпотека також поширюється на всі компоненти повітряного судна; згідно п.1.6 іпотечного договору заставна вартість предмету іпотеки визначалась експертного висновку ТОВ «НЕЦ «ДАГАЗ» (яким здійснено опис літака, та його основних вузлів (двигунів з зазначенням номерів та моделей) що перебували на літаку на час оцінки та передачу в іпотеку).

Літак як цілісний майновий комплекс складається з деталей, вузлів та агрегатів, які передано в заставу банку в забезпечення належного виконання позичальником ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» зобовязань за договором, з подальшим нотаріальним посвідченням відповідних іпотечних договорів.

Згідно: п.1.3. предмет іпотеки майно (повітряне судно) що залишається у володіння і користуванні іпотекодавця на умовах збереження, підтримання його кількісного та якісного стану, прийнятого на час укладання договору. Майно перебуває під забороною відчуження

п.1.5 іпотечного договору, майно (повітряне судно) передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями

п. 1.6 заставна вартість предмету іпотеки визначалась експертним висновком ТОВ «НЕЦ «ДАГАЗ», якими зазначено номери двигунів повітряних суден, на час укладання договорів.

23.01.2014 рішенням Господарського суду м. Києва у справі №54/480 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» «Про стягнення на предмет іпотеки», яким зазначено, що: в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» за договором про надання кредитної лінії №190406-Л/1 від 19.04.2006 в розмірі 32580785 гривень 60 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами. Встановити спосіб звернення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, шляхом визнання права власності на літаки за ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», в тому числі на літак ІЛ-76 ТД, заводський номер НОМЕР_1 реєстраційний номер UR-76636.

Отже, враховуючи наведене, ОСОБА_1 набув права власності на вказані повітряне судно, як цілісний майновий комплекс (згідно п.1.5 іпотечного договору, майно (повітряне судно) передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями), тобто з деталями, вузлами та агрегатами які перебували у складі літака як цілісного майнового комплексу на час укладання договору про надання кредитної лінії та іпотечних договорів. Перелік обладнання що перебувало на літаках частково визначений в актах огляду повітряних суден ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» та експертних висновках ТОВ «НЕЦ «ДАГАЗ».

ОСОБА_4 як особа яка була засновником та генеральним директором ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» достовірно володів інформацією щодо заборон відчуження літака, його деталей, вузлів та агрегатів, які перебували на ньому, оскільки перебуваючи на посаді генерального директора авіакомпанії укладав з банком вищенаведені кредитний та іпотечний договір.

Згідно експертного висновку ТОВ «НЕЦ «ДАГАЗ», на час укладання договору про надання авіакомпанії кредитної лінії №190406-Л/1 від 19.04.2006 та укладання договору іпотеки, на літаку ІЛ-76 ТД, заводський номер НОМЕР_1 реєстраційний номер UR-76636 знаходились двигуни Д30-КП-2 №03053048702029, Д30-КП №0304404011833.наявність вказаних двигунів на літаках також підтверджується актами затвердженими та підписаними ОСОБА_4 як генеральним директором ЗАТ «Авіакомпанія Воларе».

22.10.2015 з метою викрадення майна банку, а саме: авіаційних двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, Д30-КП №0304404011833, що перебували на території КП «МАМ» ОСОБА_4 з метою введення в оману посадових осіб аеропорту та імітації законності своїх дій, посадовим особам аеропорту надано договір №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу вказаних двигунів укладений між ТОВ «Аеротехсервіс» (код ЄДРПОУ 25642627, засновник ОСОБА_4, директор ОСОБА_5) в особі директора товариства ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор ОСОБА_5), в особі ОСОБА_6 за довіреністю. Аналізом вказаних документів встановлено, що документи надані до аеропорту містять помилки та неточності, а також є припущення, що вони виконані ОСОБА_4 від імені свого брата ОСОБА_5 для подальшого викрадення майна банку (двигунів).

Надавши вказаний договір посадовим особам аеропорту, ОСОБА_4 здійснив вивезення майна банку - авіаційних двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, Д30-КП №0304404011833, які перебували на території аеропорту.

ОСОБА_4 достовірно володів інформацією щодо того, що авіаційні двигуни Д30-КП-2 №03053048702029, Д30-КП №0304404011833, як складова частина літака ІЛ-76 ТД, заводський номер НОМЕР_1 реєстраційний номер UR-76636 за кредитним договором №190406-Л/1, та іпотечним договором №2760307-І/127.03.2007, перебували в реєстрі заборон відчуження майна, та згідно рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі №54/480 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» «Про стягнення на предмет іпотеки» право власності на які перейшли до банку, здійснив викрадення вказаних двигунів при цьому використавши документи виготовлені від імені юридичних осіб, які йому фактично підконтрольні, а саме: ТОВ «Аеротехсервіс» (код ЄДРПОУ 25642627) в якому він є засновником а його рідний брат ОСОБА_5 рахується директором, та ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791) в якому засновником та директором рахується його рідний брат ОСОБА_5.

Крім того, згідно інформації викладеної договором вбачається, договір №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів укладений між ТОВ «Аеротехсервіс» (код ЄДРПОУ 25642627, засновник ОСОБА_4) в особі директора товариства ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор ОСОБА_5), в особі ОСОБА_6 за довіреністю. Однак згідно витягу зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України, ОСОБА_5 являється директором ТОВ «ВЛ-Авіа» з 20.02.2014 року, що в свою чергу спростовує той факт, що ОСОБА_5 у дату вказану в договорі міг його скласти ті підписати, та вказує на факт підроблення договоруЛікаренком А.І. від імені свого брата ОСОБА_5 для подальшого викрадення майна банку (двигунів).

Вищенаведена інформація свідчить про складання недостовірних документів з метою прикриття незаконної діяльності, яка виражається у заволодіння майном банку, а саме авіаційними двигунами Д30-КП-2 №03053048702029, Д30-КП №0304404011833, та потребує дослідження органами досудового розслідування оригіналів договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів укладеного між ТОВ «Аеротехсервіс» (код ЄДРПОУ 25642627, засновник ОСОБА_4, директор ОСОБА_5) в особі директора товариства ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор ОСОБА_5), в особі ОСОБА_6 за довіреністю, та додатків до нього.

Оригінали договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів, та додатків до нього можуть знаходитись у ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м. Київ, вул. Якутська, 12 (згідно офіційної інформації сайтуhttps://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), та ТОВ «Аеротехсервіс» (код ЄДРПОУ 25642627, засновник ЗАТ «Авіакомпанія Воларе», ОСОБА_4, керівник з 23.09.2013 ОСОБА_5, юридична адреса м. Київ, вул.. Металістів, 17, кімната 401 (згідно офіційної інформації сайтуhttps://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як у сторін договору купівлі продажу. Окрім того, у вказаних підприємствах можуть знаходитись оригінали документів щодо походження та переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договори, товаротранспортні накладні, документи щодо походження та належності двигунів, осіб, надавали документи щодо розпорядження ними та інші документи щодо вказаних двигунів.

Вказані документи в подальшому можуть бути приховані або знищені особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Інформація вказана в документах на підставі яких здійснено купівлю-продаж вищенаведених двигунів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, у органів досудового розслідування є достатні підстави звернутися до слідчого судді клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м. Київ, вул. Якутська, 12 (згідно офіційної інформації сайтуhttps://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договори, товаротранспортні накладні, документи щодо походження та належності двигунів, осіб, осіб що надавали документи та діяли на підставі довіреностей, з метою їх вилучення, для подальшого дослідження під час досудового розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м.Київ, вул. Якутська, 12 (згідно офіційної інформації сайтуhttps://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, осіб що надавали документи та діяли на підставі довіреностей.

В судовому засіданні прокурор клопотаня слідчого підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши представників ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ТОВ "Авіаремотне підприємство "УРАРП" та прокурора, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази. Дослідження вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування вчиненого злочину та дасть змогу встановити інші його обставини.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме у частині доступу до оригіналу договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791, засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м.Київ, вул. Якутська, 12 та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, осіб що надавали документи та діяли на підставі довіреностей, з можливістю виготовлення копій.

У той же час, суд вважає, що слідчим необґрунтовані підстави для вилучення вказаних документів, а саме: оригіналу договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791), засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м.Київ, вул. Якутська, 12 та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», у зв'язку із чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, чи іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів договору №154/2012 від 09.02.2012 купівлі-продажу двигунів Д30-КП-2 №03053048702029, та Д30-КП №0304404011833, та додатків до нього що перебувають у власності ТОВ «ВЛ-Авиа» (код ЄДРПОУ 37674791), засновник та директор з 20.02.2014 ОСОБА_5, юридична адреса: м.Київ, вул. Якутська, буд. №12 та інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_3», на територію ТОВ «Авіаційне підприємство УРАРП», а саме: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, осіб що надавали документи та діяли на підставі довіреностей, без їх вилучення, але з можливістю отримання копій зазначених документів.

Встановити строк дії даної ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного ОСОБА_7

суду м. Миколаєва