Ухвала суду № 59259024, 20.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7307/16-к

н\п 1-кс/490/3365/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчий суддя Лагода К.О.,

при секретарі Тихонюк В.,

за участю слідчого - Попович С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016151140000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016151140000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно вказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року директор ТОВ«ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_2 під час виконання робітз реконструкції водопроводів в с.Тернувате Миколаївського району за договором підряду №54 від 23.11.2015 та в с.Єлизаветівка Снігурівського району за договором підряду №101 від 25.12.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, з внесеними до них неправдивими відомостями про завищені обсяги і вартість виконаних підрядних робіт КБ-2в, КБ-3 на суму 3233454,35грн. та 1758389,77грн. відповідно, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 4991844,12грн., в результаті чого Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації спричинені матеріальні збитки на суму 3233454,35 грн. та Нововасилівській сільській раді спричинені матеріальні збитки на суму 1758389,77грн., що більше ніж в 600 разів (а саме 7245 разів) перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.

14.07.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно п.п.3,4 ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покараннятавідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, протиправними діями підозрюваного ОСОБА_2 з заволодіння бюджетними коштами, Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації спричинені матеріальні збитки на суму 3233454,35 грн. та Нововасилівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області спричинені матеріальні збитки на суму 1758389,77грн., а всього на суму 4991844,12грн., що підтверджено висновками судових будівельно-технічних експертиз.

Згідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №63641038 від 16.07.2016 за підозрюваним ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано нерухоме майно нежитлові приміщення в розмірі 53/100 частки за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського, буд. 1-а.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_2 є єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ«ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31387930) з розміром внеску до статутного фонду 10000 грн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України за ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31387930), власником якого є ОСОБА_2, зареєстрований транспортний засіб «NISSAN NAVARA 2.5», номерний знак НОМЕР_1, номер кузову VSKCVND40U0400618.

У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- на 53/100 часткинежитлових приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського, 1-а;

- наТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31387930) з розміром внеску до статутного фонду 10000 грн., зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2;

- на транспортний засіб «NISSAN NAVARA 2.5», номерний знак НОМЕР_1, номер кузову VSKCVND40U0400618, зареєстрований за ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС», засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_2 у лікарні, після отримання довідки лікарів про його задовільний стан, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42016151140000003, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367КК України, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність доводів, викладених у клопотанні, а тому з метою відшкодування забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд вважає можливим накласти арешт на 53/100 часткинежитлових приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського, 1-а; наТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31387930) з розміром внеску до статутного фонду 10000 грн., зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 та на транспортний засіб «NISSAN NAVARA 2.5», номерний знак НОМЕР_1, номер кузову VSKCVND40U0400618, зареєстрований за ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС», засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016151140000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- на 53/100 часткинежитлових приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Ольшанського, 1-а;

- наТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31387930) з розміром внеску до статутного фонду 10000 грн., зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2;

- на транспортний засіб «NISSAN NAVARA 2.5», номерний знак НОМЕР_1, номер кузову VSKCVND40U0400618, зареєстрований за ТОВ «ТЕХМЕТАЛСЕРВІС», засновником та бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лагода К. О.