Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1825/16-ц
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Спецбуд» в особі директора ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТДВ «Спецбуд» в особі директора ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У позовній заяві позивач, посилаючись, у тому числі, і на Закон України Про захист прав споживачів, просить відшкодування матеріальну та моральну шкоду за неякісне виконання договору про надання стоянки для автомобіля.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 (в редакції від 01 січня 2016 року) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (в редакції від 26 вересня 2015 року) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлені пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до цієї статті не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.
Закон України Про захист прав споживачів є загальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
За таких обставин, до правовідносин, що виникають з приводу захисту прав споживачів в частині сплати судового збору підлягає застосуванню спеціальний нормативно-правовий акт Закон України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з положеннями п.п 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), що складає 551 грн. 20 коп.
Разом із позовом заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТДВ «Спецбуд», за подачу якої передбачено сплату судового збору в сумі 275,60 гривень.
Зазаначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданна з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, фізичною особою сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Спецбуд» в особі директора ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачами копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачам слід сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за подання позовної заяви та 275.60 за подання заяви про забезпечення позову за такими реквізитами: отримувач коштів Державний Миколаївський район, код ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рахунок отримувача № 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), документи на підтвердження сплати судового збору подати до суду;
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
11.07.2016
Судове рішення № 59258903, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1825/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: