Ухвала суду № 59258464, 12.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.07.2016

Справа № 489/3305/16-к

провадження №1-кс/489/562/16

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І. Кирильчук, за участі секретаря судового засідання Куцової Д.І., заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016150040003161, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.206-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року,

встановив:

07.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 (номер свідоцтва 2288, адреса: 04071, АДРЕСА_1), у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_3 щодо відчуженням його частки (50 відсотків) у статутному капіталі ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», проведеним без його згоди.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданої ОСОБА_3 копії статуту ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» (протокол №16/06-1 від 02.06.2016 року) учасниками товариства є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з рівними частками у статутному капіталі (50 відсотків) та правами на управління товариством. При цьому статут підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 (на підставі довіреності), та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка звернулася до приватного нотаріуса та надала статут ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» для реєстрації з метою наділення правами управління майном товариства ОСОБА_5, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Разом з тим, прокурором не доведено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 можуть перебувати довіреності, видані від імені ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 (номер свідоцтва 2288, адреса: 04071, АДРЕСА_1) надати заступнику начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів до оригіналу статуту ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» (ЄДРПОУ 24056560, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А), затвердженого протоколом №16/06-1 від 02.06.2016 року, та довіреностей, виданих від імені ОСОБА_4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Кирильчук