Ухвала суду № 59257255, 28.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Є.у.№ 331/5806/14

Провадження № 22ц/778/2722/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_1, про визнання кредитної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року відкрито провадження у справі ( а. с. 11-12 т. 1 ).

На вказану ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства. Заявнику надавався п'ятиденний строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. ( а. с. 32-33,44-45,49-50 т. 2 ).

Оскільки поштова кореспонденція, яка надсилалася за місцем знаходження ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ними не була отримана, апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 01 липня 2016 року продовжив строк для виправлення недоліків апеляційної скарги ( а. с. 51-62 т. 2 ).

Копії ухвал апеляційного суду ОСОБА_2 отримані 07 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були, оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшов.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень статті 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року про відкриття провадження слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, яка подана на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року про відкриття провадження у даній справі, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: