233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
28 липня 2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов'язати службову особу Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), де тримається ОСОБА_1 перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59254758, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3161/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: