233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
28 липня 2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).
Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов'язати службову особу Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), де тримається ОСОБА_1 перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59254758, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/3161/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: