Постанова № 59254710, 08.07.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/645/16-п

Провадження №3-в/222/16/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016 року було скасовано постанову Володарського районного суду Донецької області від 29.04.2016 року про закриття адміністративного провадження за відсутністю складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 передбачених ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 3400 гривень в дохід держави, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 3400 гривень на три місяці, посилаючись на те, що її місячна заробітна плата майже дорівнює сумі штрафу з сумою судового збору.

Заявниця до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви.

Прокурор до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання щодо розстрочки виконання рішення суду без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими документами суд вважає її такою що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016 року скасовано постанову Володарського районного суду Донецької області від 29.04.2016 року про закриття адміністративного провадження за відсутністю складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 передбачених ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 3400 гривень, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На теперішній час зазначене рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З довідки про доходи від 14.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працює заступником голови районної ради, середній розмір її заробітної плати становить близько 5 тисяч гривень.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питанняпровідстрочкуаборозстрочкувиконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки розмір заробітної плати ОСОБА_1 не набагато більший ніж сума штрафу, яка підлягає стягненню з заявниці, іншого заробітку вона не має, суд вважає, що підстави для розстрочки виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016 року існують, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, розстрочити на три місяці виконання рішення суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1,2 ст.172-7 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень строком на 3 (три) місяці з моменту набрання даною постановою законної сили, зобовязавши ОСОБА_1 щомісячно сплачувати на користь держави по 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 34 копійки.

Постанова може бути оскарженню до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська