Рішення № 59254340, 21.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2016 227/2027/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130 878,69 гривень.

25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 260/03.1-060. Згідно договору кредиту банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 500,00 доларів США, зі сплатою 12,00% річних.

Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 21.04.2016 рік відповідач має заборгованість - 5150,40 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 110 від 11 червня 2016 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 260/03.1-060. Згідно договору кредиту банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 500,00 доларів США, зі сплатою 12,00% річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення ,строковості, платності та цільового характеру в сумі 8 500,00 доларів США, зі сплатою відповідачем12 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду згідно з умовами п. 2.6. кредитного договору, ті кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.05.2022 року, а відповідач повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісію винагороду в сумі, в строки та на умовах, які передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 8 500,00 доларів США.

20 жовтня 2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до п. 1.1. якої встановлено відсоткову ставку на рівні 14 %.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п. 3.3.16. цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.,2.6.3,3.2.3., 4.4.,5.4. цього договору відповідач сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % від несвоєчасної сплаченої суми на кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Станом на 21.04.2016 рік загальний розмір заборгованості відповідача складає 5150,40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.04.2016 рік становить 130 878,69 гривень 69 копійок, з них:

-Заборгованість за кредитом 3876,90 доларів США;

-Заборгованість за відсотками 926,32 доларів США;

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 74,40 доларів США;

-Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 272,78 доларів США;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 5150,40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.04.2016 рік становить 130 878 гривень 69 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1963,18 гривень та суму по оплаті оголошення в газеті 630,00 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050, 1064 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 ( ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором № 260/03.1-060 від 25.05.2007 р. у розмірі 5150 (п'ять тисяч сто п'ятдесят )доларів США 40 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.04.2016 рік становить 130 878 (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 69 копійок.

Стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 ( ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору в сумі 1963 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят три) гривні 18 копійок та суму за оголошення в газеті 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді