Ухвала суду № 59254095, 26.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13612/16-а

Провадження № 2-а/127/494/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним призупинення пенсійних виплат та зобов'язання їх відновити, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним призупинення пенсійних виплат та зобов'язання їх відновити.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 10 липня 2012 року по даний час позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області як пенсіонер по інвалідності 3 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та отримував пенсію по інвалідності до квітня 2015 року. Однак з 1 квітня 2015 року відповідач припинив виплати пенсії, не повідомивши про це позивача, та не виплачує їх по теперішній час.

21.07.2016 року до суду від Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до Вінницького районного суд Вінницької області, проте ухвалою цього суду від 15 квітня 2016 року даний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що про відповідні порушення позивач обєктивно мав можливість та повинен був дізнатись саме з часу призупинення виплати пенсії, тобто з квітня 2015 року, оскільки до цього часу він отримував пенсію щомісячно, а починаючи з квітня 2015 року дані виплати припинились.

Суд також враховує, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року (справа № 128/1527/16-а) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірним невиплати пенсії та зобовязання її виплатити - залишено без розгляду. Зазначена ухвала не була оскаржена та набула законної сили 21.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 року по 15.04.2016 року вже були залишені без розгляду судовим рішенням, яке набуло законної сили.

Водночас оскаржувана відповідачем бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо невиплати йому пенсії є триваючим правопорушенням (у разі визнання судом такої бездіяльності протиправною), оскільки характеризується тривалим, продовженим у часі, безперервним невиконанням субєктом владних повноважень установлених законодавчих вимог, тобто щомісячної виплати пенсії.

Отже, позивач має право на оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області за період, який розпочинається з 16 квітня 2016 року. Враховуючи те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, на час звернення до суду з даним адміністративним позовом (29 червня 2016 року) позивач не пропустив даний строк.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про залишення адміністративного позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним призупинення пенсійних виплат та зобов'язання їх відновити - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня її отримання

Суддя: