Ухвала суду № 59254080, 21.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/4983/2012

Провадження 6/127/640/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

20.07.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець зазначив про розгляд справи за його участю.

Разом з тим, в судове засідання, що призначалось на 17.00 год. 21 липня 2016 року старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений особисто за тел. 67-37-09, про що складено відповідну телефонограму. Заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавав, причину неявки суду не повідомляв.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги те, що подання підлягає негайному розгляду, проте старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання 21.07.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надавав, суд вважає необхідним залишити подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: