Рішення № 59253534, 24.06.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1136/16-ц

Пров. № 2/140/532/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Альфа Банк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк», звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання особистого кредиту № 490945270, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21004,98 грн., а відповідач прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 14.04.2016 року ОСОБА_2 заборгував позивачу 27235,81 грн., з яких:

- 21004,98 грн.заборгованість за кредитом;

- 4980,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1250.00 грн. штраф

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в клопотанні також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2ст.158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (31.05.2016 року, 24.06.2016 року,) не зявився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду про надання особистого кредиту № 490945270, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21004,98 грн., а відповідач прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку.

Укладення вищезазначеного договору підтверджується заявою на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 08.12.2008 року, Умовами і правилами надання банківських послуг (4-12), угодою про надання особистого кредиту (13-14)заявою позичальника (а.с. 17), копію розрахунком заборгованості, (а.с.20)що відповідаєст. 634 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач свої зобовязання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав шляхом відкриття карткового рахунку, на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру № 107761 від 27.04.2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1), тому зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,629,634,1049 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,158,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» , 01001 м. Київ, вул. десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитною угодою № 490945270 від 27.12.2012 року в сумі 27235(дванадцять сім тисяч двісті тридцять пять) гривень 81 коп., з яких:

- 21004,98 грн.заборгованість за кредитом;

- 4980,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1250.00 грн. штраф

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 01001 м. Київ, вул. десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: В.М. Алєксєєнко