Ухвала суду № 59253469, 14.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
138/1816/13-ц
Номер документу
59253469
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/1816/13-ц,

2\138/675/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ПП БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517 868,19 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517 868,19 грн., мотивуючи тим, що 27.09.2007 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/1054к-07, згідно з яким ВАТ Банк Універсальний надав, а ОСОБА_1 прийняла у тимчасове платне користування на 132 місяці під 17,45 % річних 252 500 грн. та зобовязалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з вказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ПП БНВ-Електро 28.09.2007 року було укладено договір поруки № 15/04/1054 П-07. Проте, ОСОБА_1 зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 12.12.2012 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 517 868,19 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та судові витрати понесені по справ.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_2 від ПАТ Універсал Банк, а не її оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ПП БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517 868,19 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 24.08.2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59253469 ?

Документ № 59253469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59253469 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59253469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59253469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59253469, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 59253469, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59253469 відноситься до справи № 138/1816/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1816/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59241317
Наступний документ : 59253473