Ухвала суду № 59253081, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34635/14-ц

Провадження № 2/761/4632/2016

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою у порядку ст. 31 ЦПК України, просила стягнути з відповідача на користь 1 189 086 доларів США - за договором банківського рахунку, 118 908,60 доларів США - пені, передбаченої умовами договору за несвоєчасне зарахування грошових коштів, 41 969,91 доларів США - 3% річних в порядку ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що аналогічний спір між тими ж сторонами, з тих же підстав, з того самого предмету розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором банківського рахунку.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року також було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення боргу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт розгляду тотожної справи іншим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором банківського рахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: