Ухвала суду № 59253078, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2602/16-ц

Провадження № 2/761/3410/2016

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астрея», 3-я особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що має значення для справи з?ясування обставин того чи, дійсно, були порушені несучі стіни приміщення або допущені інші порушення, що можуть призвести до технічного погіршення стану будинку та приміщень інших квартир, в тому числі, квартири позивача. При цьому з?ясування даних обставин потребує спецальних знань

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що ремонтні роботи відповідачем не проводяться, доказів щодо цього позивачем надано не було.

Представник 3-ї особи залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне признати зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астрея», 3-я особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проводилась з вересня 2014 року реконструкція приміщення квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то чи проводились роботи з реконструкції у відповідності з нормативно-правовими актами у галузі будівництва?

2. Чи існують ознаки технічного втручання в несучі конструкції будинку АДРЕСА_1 та прилеглих приміщень, які можуть призвести до аварійних недоліків стінових та підлогових конструкцій та, які потребують термінового усунення?

3. Чи можуть допущені порушення технічних та будівельних норм під час проведення реконструкції приміщення привести до руйнування будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/2602/16-ц

(Провадження - 2/761/3410/2016).

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Астрея» надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 та надати наступні документи: договори підряду на проведення будівельних робіт; проект реконструкції даної квартири; кошторисну документацію на проведення ремонтно-будівельних робіт у повному обсязі; виконавчу документацію.

Зобов'язати балансоутримувача ТОВ «Київградсервіс» (дільниця «Покровська») надати експерту акт здачі будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя